被罚下的恩博洛掩面痛哭，在队友搀扶下离场。瑞士队刚刚燃起的反扑势头，被这记判罚彻底浇灭。最终阿根廷通过加时赛3-1击败瑞士，挺进四强。
这张红牌引发的最大争议是：以往VAR只介入红牌、点球和进球，一张普通黄牌为什么也能改判？
这张红牌引发的最大争议是：以往VAR只介入红牌、点球和进球，一张普通黄牌为什么也能改判？
规则原文规定：当主裁判出示黄牌或红牌时，若明显将此次犯规错判给了本方或对方无关球员，VAR有权介入复核并纠正。
简单说，这次判罚的逻辑是：
简单说，这次判罚的逻辑是：
- 但犯规的人搞反了——不是帕雷德斯犯规，而是恩博洛假摔。
- 但犯规的人搞反了——不是帕雷德斯犯规，而是恩博洛假摔。
这不是本届世界杯第一次出现这种情况。小组赛首轮美国4-1大胜巴拉圭，裁判起初向蒂姆·里姆出示黄牌，VAR介入后改判阿尔米隆假摔，黄牌反过来给了阿尔米隆。那次是新规首次在世界杯赛场应用，而恩博洛成为了史上首位因该规则两黄变一红被罚下的球员。
判罚一出，足坛各方观点激烈碰撞。
支持派认为判罚完全合规
支持派认为判罚完全合规
支持派认为判罚完全合规
FIFA官网赛后也发布官方说明，确认判罚符合本届赛事的VAR规程。
反对派则直指规则存在巨大隐患
反对派则直指规则存在巨大隐患
反对派则直指规则存在巨大隐患
反对派则直指规则存在巨大隐患
反对派则直指规则存在巨大隐患
支持介入的一方认为：犯规行为真实存在（假摔也是犯规），只是处罚对象搞反了，当然属于身份识别错误。
支持介入的一方认为：犯规行为真实存在（假摔也是犯规），只是处罚对象搞反了，当然属于身份识别错误。
一字之差，天壤之别。
一字之差，天壤之别。
恩博洛成为了瑞士队史第三位在世界杯决赛圈染红的球员，前两位分别是2010年的贝赫拉米和2018年的米夏埃尔·兰。
恩博洛成为了瑞士队史第三位在世界杯决赛圈染红的球员，前两位分别是2010年的贝赫拉米和2018年的米夏埃尔·兰。
网友评论一针见血：
网友评论一针见血：
网友评论一针见血：
网友评论一针见血：
平心而论，恩博洛的假摔动作确实拙劣，主动起跳的痕迹过于明显。但一张边线处的假摔黄牌，最终演变成改变比赛走向的红牌，这个结果的重量远远超出了动作本身。
VAR诞生以来，争议从未停止。我们追求更公平的判罚，却也在一次次回看中断送了比赛的节奏与激情。
VAR诞生以来，争议从未停止。我们追求更公平的判罚，却也在一次次回看中断送了比赛的节奏与激情。
足球正在变得越来越精准，但也越来越不像我们记忆中的样子。
你觉得这次判罚合理吗？欢迎在评论区留下你的看法。返回搜狐，查看更多